本案中，剔除无效、错误信息并排除重复项后，被告人非法获取公民个人信息的数量被认定为9万余条，且均为以5000条为入罪标准的一般个人信息，此数量已远远超出《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）所规定数额巨大的标准，故在量刑上并无争议点。

　　但在实际办案过程中可能会出现这样一种情况：犯罪嫌疑人非法获取、出售或者提供的公民个人信息为4920条，其中一般个人信息4500条（5000条为情节严重标准，如身份证号、手机号等），敏感个人信息400条（500条为情节严重标准，如住宿信息、通信记录等），特别敏感个人信息20条（50条为情节严重标准，如通信内容、财产信息等）。在此种情况下，以上每一种类型个人信息数量，以及整体总数量均不满足情节严重的标准，但由于其中涉及到住宿信息、财产信息等与人民群众人身、财产安全密切相关的信息，此种行为的社会危害性远远大于一般个人信息5000条入罪标准的犯罪行为。

　　对此，《解释》第5条第6款明确规定：数量未达到第3款至第5款规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的，应当认定为刑法第253条之一规定的“情节严重”。结合《解释》第5条第1款第3项至第5项规定，入罪标准分为“特别敏感个人信息50条”“敏感个人信息500条”“一般个人信息5000条”三档，并且呈现1∶10∶100的比例。根据上述规定，上述列举案例按比例折算，犯罪嫌疑人非法获取、出售或者提供个人信息均换算为一般个人信息，按照一般个人信息数量进行量刑。按照相应比例合计达到有关数量标准的方式进行计算，并参照其进行量刑，可更好地实现罪刑相适应的刑法基本原则，也能有效打击侵犯公民个人信息的犯罪行为。

　　除《解释》外，在《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》中，对按相应比例合计的计算方式也有明确规定，其中“拒不履行信息网络安全管理义务，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第286条之一第一款第一项规定的‘致使违法信息大量传播’：(一)致使传播违法视频文件二百个以上的；(二)致使传播违法视频文件以外的其他违法信息二千个以上的；(三)致使传播违法信息，数量虽未达到第一项、第二项规定标准，但是按相应比例折算合计达到有关数量标准的”。