“检察官，这起案件关乎我的清白，也关乎我们全家的希望。”2024年春节前，在我院12309检察服务中心的接待室里，老尤手里攥着一份皱巴巴的不起诉决定书，声音里满是坚定。看着老尤眼中的期盼与焦虑，我们暗下决心：一定要把案件事实查个水落石出。

　　唐某与尤某产生经济纠纷，老尤遭受财产损失，认为唐某伪造欠条，涉嫌虚假诉讼犯罪，于是向公安机关报案。基层检察院审查后认为，现有证据中，双方供述不一致，证人证言存在矛盾，无法确定唐某伪造欠条的行为，遂依法作出存疑不起诉决定。收到不起诉决定书后，老尤难以接受，在法定期限内向我院提出申诉。

　　接手案件后，我们先仔细梳理全部案卷材料，发现基层检察院的审查报告条理清晰，对证据的分析也有其考量，但多年的办案经验告诉我，存疑不起诉的核心是“证据不足”，而“不足”是否真的无法弥补，往往需要更细致的挖掘。

　　我首先联系了申诉人老尤，详细倾听他的诉求。老尤告诉我，案件定性的关键证据是欠条上他的签名，足以造成以假乱真的程度，就是他本人看见也说要不是有这个案子，平时也会认为是自己签的。这个线索让我眼前一亮，我们根据老尤提供的线索，联系了公安机关司法鉴定部门，亲自去找鉴定人询问意见。功夫不负有心人，鉴定人告诉我们可以断定不是老尤的签字。

　　此外，我们指导公安机关重新对关键证人王某等人进行取证，也取得重大突破。结合案发时间、背景等情况判断，本案为一起典型的虚假诉讼犯罪。上述新证据的出现，证明原案存在错误的可能。

　　审查期间，有同事问我，基层检察院已经作出不起诉决定，我们这样反复研究是否多余？我始终认为，检察机关的职责是维护公平正义，无论是作出不起诉决定还是纠正不起诉决定，都要以事实为根据、以法律为准绳。存疑不起诉是保障无罪的人不受刑事追究的重要制度，但当新的证据出现、能够查清事实时，依法纠正偏差，同样是司法公正的体现。

　　最终我们经审查认为，现有证据已形成完整链条，足以认定唐某的犯罪事实，基层检察院的存疑不起诉决定不当，遂依法撤销原不起诉决定，于2024年3月指令基层检察院向法院提起公诉。案件起诉后，法院采纳了检察机关的指控，2025年6月，基层法院依法以虚假诉讼罪判处唐某有期徒刑一年三个月。唐某认罪服判，不再上诉。

　　这起案件的办理让我深刻体会到，申诉工作既是当事人权利的救济渠道，也是检察机关自我纠错、维护司法公正的重要途径。作为检察官，我们既要坚守罪刑法定、疑罪从无的原则，也要保持对案件事实的敬畏之心，不轻易放过任何蛛丝马迹。每一起申诉案件背后，都可能关